La reciente demanda del New York Times contra OpenAI y Microsoft es un nuevo capítulo en la larga historia de tensiones entre tecnologías disruptivas y regulaciones existentes. Este caso pone de relieve cómo la innovación exponencial puede desafiar las normas legales establecidas y provocar ansiedad en la industria y la sociedad.
El conflicto
El New York Times acusa a OpenAI y Microsoft de utilizar millones de sus artículos protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial, como ChatGPT y Copilot. Según el NYT, esto constituye una infracción directa de sus derechos de autor y representa una competencia injusta, ya que estas IA podrían reemplazar la necesidad de acceder a su contenido original, afectando sus ingresos por suscripciones y publicidad.
Puedes leer el documento de la demanda completo en este link.
Argumentos del New York Times:
- Violación Directa de Derechos de Autor: El NYT alega que OpenAI y Microsoft han usado sin permiso millones de sus artículos para entrenar modelos de IA como ChatGPT y Copilot, infringiendo directamente sus derechos de autor. Argumentan que no se obtuvo consentimiento para el uso de estos contenidos protegidos.
- Ausencia de Uso Transformador: Contrariando la idea de un uso transformador por parte de OpenAI y Microsoft, el NYT sostiene que sus modelos de IA replican esencialmente su contenido original, sin aportar un nuevo significado o expresión que justifique un uso legítimo.
- Daño Económico al New York Times: El NYT presentaría pruebas de un daño económico significativo causado por el uso no autorizado de su contenido, manifestado en la reducción de ingresos por suscripciones, publicidad y licencias.
- Riesgo para el Periodismo de Calidad: El periódico argumenta que esta práctica pone en riesgo la viabilidad del periodismo de calidad, al utilizar contenido periodístico no compensado para entrenar modelos de IA, lo que podría minar la capacidad de invertir en reportajes originales y profundos.
- Violación de la Propiedad Intelectual y la Marca del Times: Afirmaría que OpenAI y Microsoft han comprometido no solo su contenido, sino también su marca y reputación, mediante la atribución errónea de información falsa o imprecisa al Times en sus plataformas de IA.
- Falta de Consentimiento y Negociaciones Fallidas: El NYT señala que, a pesar de sus esfuerzos por negociar un acuerdo justo con OpenAI y Microsoft, estas conversaciones no han llegado a una resolución satisfactoria, continuando los demandados con el uso no autorizado del contenido.
- Preservación de los Derechos de Autor en la Era Digital: El NYT argumenta que el caso es crucial para establecer y preservar los derechos de autor en la era digital, asegurando que los creadores de contenido original sean justamente compensados en el contexto de tecnologías emergentes como la IA.
La perspectiva de OpenAi
Desde la defensa de OpenAI, se podría argumentar que su uso del contenido del NYT es un uso justo y transformador, formando parte de un avance tecnológico más amplio que tiene un beneficio público general. Además, OpenAI podría sostener que sus modelos de IA no replican ni distribuyen directamente el contenido del Times, sino que generan respuestas basadas en un conjunto diverso de datos y fuentes.
Precedentes y paralelos históricos
Al observar casos como el de Napster en la música y el surgimiento de plataformas de streaming en el cine, vemos cómo las innovaciones tecnológicas inicialmente enfrentaron desafíos legales significativos.
Sin embargo, estos conflictos abrieron camino a nuevas estructuras de mercado y modelos de negocio que finalmente beneficiaron tanto a creadores como a consumidores, mostrando cómo la adaptación legal puede seguir al cambio tecnológico.
Este caso refleja un patrón común en la historia tecnológica: la ansiedad inicial frente a la innovación disruptiva y la posterior evolución y adaptación de la regulación. La historia muestra que las tecnologías disruptivas, aunque inicialmente enfrentan resistencia, suelen conducir a un equilibrio entre la protección de los derechos y el fomento de la innovación.
Se abre el diálogo
Este caso entre el NYT y OpenAI podría marcar un precedente importante en la forma en que se manejan los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial. Es probable que, al igual que en la industria de la música y el cine, veamos una evolución en la forma en que la ley aborda estas tecnologías emergentes, encontrando un equilibrio que fomente tanto la innovación como la protección de la propiedad intelectual.
